Dictionaries per 'append' verknüpfen

26. April 2010

Legen wir die folgenden drei Dictionaries für unser Beispiel an:

set md1 [dict create 1 {descr "dict 1"}]
set md2 [dict create 2 {descr "dict 2"}]
set md3 [dict create 3 {descr "dict 3"}]

Nun wollen wir die einzelnen Dictionaries per dict append mit einander verknüpfen. Und zwar so, dass wir folgende (verschachtelte) Struktur erhalten:

1 {descr "dict 1" 2 {descr "dict 2" 3 {descr "dict 3"}}}

D.h., md3 soll an md2 angehängt werden und dies dann wiederrum an md1. Dies erreicht man z.B. so:

# Variante 1
#
dict append md2 2 " $md3"
dict append md1 1 " $md2"

Man beachte die Reihenfolge!

Falsch wäre folgende Vorgehensweise:

# Variante 2
#
dict append md1 1 " $md2"                ;# liefert noch das richtige Ergebnis
dict append [dict get $md1 1] 2 " $md3"  ;# hier geht's schief!

Warum? Tcl hätte statt des Ausdrucks [dict get $md1 1] gern eine Dictionary-Variable, die das Ergebnis dann auch dauerhaft behält.

Bestimmt gibt es auch eine Möglichkeit, dies auch in der gedanklich "richtigen" Reihenfolge zu bewerkstelligen, d.h. erweitere Key[1] von md1 um md2 und dann Key[1][2] um md3. Aber ich vermute, dass der Aufwand hier den Nutzen übersteigt und bevorzuge daher weiterhin die zuerst gezeigte Vorgehensweise (Variante 1).

Listen: numerische Werte extrahieren und sortieren

Hast Du etwas dazu zu sagen? Dann tu's doch!

HILFE

Code-Beispiele werden mit den BBCodes [code][/code] dargestellt. Jedes Tag muss eine Zeile für sich allein haben, d.h der Beispiel-Code muss wirklich ZWISCHEN den Tags stehen. Beispiel:

[code] ACHTUNG! HIER UMBRUCH WICHTIG. TAG [code] MUSS ALLEIN STEHEN
#include <stdio.h>

int main( void ){
    return 0;
} ACHTUNG! HIER UMBRUCH WICHTIG. NACHFOLGENDES TAG [/code] MUSS ALLEIN STEHEN
[/code]

Alles was zwischen den beiden Tags [register] und [/register] eingetragen wird, ist nur für registrierte (und eingeloggte) User sichtbar.

Dein Name *

Deine Email

Deine Website

Vorschau